|
Становление и развитие коммерческих судов в Российской Империи. Учреждение коммерческих судов и устав их судопроизводства 1832 года.Настоящая статья состоит из двух частей: первая часть посвящена становлению и развитию коммерческих судов в Российской империи, а также предпосылкам, приведшим к разработке и принятию важнейшего документа в истории коммерческого судопроизводства в Российской империи - Учреждения коммерческих судов и Устава их судопроизводства 1832 г. Вторая часть - это уже комментарий к адаптированному тексту первоисточника - Именному указу от 14 мая 1832 г. "Высочайше утвержденное Учреждение коммерческих судов и Устав их судопроизводства"; непосредственно комментируется часть первая документа, а именно гл. 1 "Состав суда" и гл. 2 "Порядок определения состава суда". 1. Становление и развитие коммерческих судов в Российской империи. Учреждение коммерческих судов и Устав их судопроизводства 1832 г.История коммерческих судов, существовавших в Российском государстве, - это история становления особой системы судов по разрешению экономических споров. Вопрос о необходимости существования подобных судов вызывает интерес уже не одно столетие, и тот опыт, который уже накоплен в России и в мире вообще, дает основания для существования в России в настоящее время отдельной системы арбитражных судов, а до этого - системы государственного арбитража. В Новое время коммерческие и торговые суды в Западной Европе, из которых впоследствии и сложились первые системы коммерческого судопроизводства, были трех видов: суды морские, консульские и ярмарочные. Морские суды были созданы для решения споров между участниками морского транспорта, принадлежащими к разным государствам; при этом разрешение подобных споров по местному праву не представлялось возможным. Это и стало основной причиной обособления морских судов. В них разбирались споры между лицами разных государств, и в них применялось иноземное право. Такие суды под именем "curiae maritimae", а потом под арабским названием адмиралтейских судов появились сначала на побережье Средиземного моря, по берегам Италии и Испании, а затем переместились на побережье Атлантического океана, к берегам Франции и Англии. Консульские суды явились выражением сословной раздробленности средневекового общества. В это время бароны судились равными, и если духовенство имело свой суд, то и купеческое сословие должно было получить обособление в судебном отношении. Специальная купеческая юрисдикция наиболее ярко проявилась в Италии, где соблюдалось обыкновение отдавать все споры, возникающие между членами корпорации, на суд ее выборных (consules), которые производили разбирательство в доме, где сосредоточивались дела корпорации (curia mercatorum). Ярмарочные суды возникли во Франции в связи с особыми запросами, выдвинутыми богатой ярмарочной жизнью. Собравшееся на ярмарку купечество не могло сформировать единую корпорацию: кратковременность пребывания на ярмарке требовала быстроты процесса и не мирилась с волокитой. Уже с XII в. на ярмарках Шампани появляются особые органы под именем "custodes nundi-narium", назначаемые графом или королем, с функциями одновременно полицейскими и судебными. С XIV в. организация этих судов стала сложнее, к исполнению судебных обязанностей привлечены были и сами купцы, которые все более отодвигали на второй план правительственный элемент. Эти суды по предметной подсудности вели все дела, связанные с торговлей, как гражданские, так и уголовные; по личной подсудности - всех лиц, посетивших ярмарку. В Париже Эдиктом 1563 г., изданным при Карле IX под влиянием канцлера Л'Опиталя, учрежден суд по коммерческим делам - juge et consuls des marchands. Этот Суд может считаться уже настоящим коммерческим судом, основанным на идее сословной и ярмарочной юрисдикции. Он был построен на чисто выборном начале. Торговый устав 1673 г. признал эти суды общим типом для коммерческого сословия. Идея коммерческих судов под французским влиянием стала в начале XIX в. распространяться по всей Европе. Она была воспринята в Бельгии, Голландии, Италии, Испании, в германских областях и герцогстве Варшавском. Особые коммерческие суды или по крайней мере особые отделения для торговых дел при общих судах встречаются также в Германии главным образом с XVII в. Издание в 1861 г. Германского торгового уложения способствовало учреждению ряда новых коммерческих судов. В 1869 г. был даже открыт для надзора за ними Высший коммерческий Суд в Лейпциге. В России исторически сложилось так, что торговля была одним из основных источников пополнения казны и купечество издревле пользовалось обширными льготами и привилегиями. Первые сведения о древнем купечестве подтверждают договоры с греками 907, 911, 944, 971 гг. Договоры Руси с греками 911, 944 гг. содержат в себе особые статьи о порядке торговли, об особых правах купцов (ст. 2 Договора 944 г.), о кораблях с товарами вообще и в частности о потерпевших крушение (ст. 8 Договора 911 г.), о выдаче товаров, оставшихся после умерших без завещания, их соотечественникам, торгующим в Греции (ст. 13 Договора 911 г.), и т.п.; русские купцы даже поименованы в числе лиц, участвовавших в заключении этих договоров. Хотя какого-либо текста, который можно было бы истолковать как относящийся к экономическому правосудию, ни в материальном, ни в процессуально-правовом понимании нет. Старосты разбирали как внутрицерковные проблемы, так и споры иванских купцов с иностранными и новгородскими купцами. Иванская организация в решении своих дел была вполне самостоятельна, и посадник не участвовал в рассмотрении таких споров. Для решения споров между новгородскими и немецкими гостями по договору между Новгородом и Ганзой (Договор Новгорода с Готским берегом и немецкими городами 1189 - 1199 гг.) был учрежден смешанный Суд из русских и немецких представителей. Да и само новгородское вече могло выступать и в качестве арбитражного суда в конфликте между представителями исполнительной власти, как это было в споре между князем Святославом и посадником Твердиславом в 1218 г., результатом которого было сохранение последним своей должности. Определенные элементы коммерческого правосудия можно найти и в Судебнике 1550 г.: так, губные старосты в соответствии с ним помимо судебных дел решали вопросы, связанные с землеустройством; земские старосты контролировали сбор прямых и косвенных налогов и таможенных пошлин. Этот Судебник регулировал судебное разрешение споров холоповладельцев о принадлежности холопов; содержал нормы гражданского судопроизводства по делам, связанным с землевладением, среди которых особое место занимало право выкупа родовых вотчин (ст. 85); содержал статью об ответственности сторон при совершении торговой сделки (ст. 93) и еще ряд норм. Первую попытку создать постоянно действующий Суд для купечества предпринял в 1667 г. царь Алексей Михайлович. Новоторговый устав, составленный главой Посольского приказа А.Л. Ордин-Нащокиным и утвержденный 22 апреля 1667 г., учреждал особые таможенные суды, состоящие из "лучших торговых людей", и специальный Приказ по торговым делам. До принятия Новоторгового устава действовал ряд указов, ограничивавших права иностранных купцов в России. В ст. 2 Новоторгового устава говорится об учреждении при Архангельской таможне особого суда: "Всякую полную расправу у города Архангельского в торговых делах русским людям и иноземцам чинить в таможне гостю со товарищами". А согласно ст. 1 воеводам запрещалось вмешиваться в "таможенные торговые и всякие дела" "гостя с товарищами", чтобы "великого государя казне в сборах порухи не было". Впоследствии такие таможенные суды были образованы и при других таможнях. А поскольку в то время были не только пограничные, но и внутренние таможни, такие суды возникали и в Москве, и в других городах. Новоторговый устав интересен не только тем, что создал, по существу, единый специализированный Купеческий приказ, который "давал бы купеческим людям управу", не заставляя их "волочиться по многим приказам" (ст. 89), но и тем, что вводил специальную систему судов, которая должна была вести судопроизводство по всем делам, связанным с внешней и внутренней торговлей. Таможенные суды, учрежденные в 1667 г., продолжали действовать и в XVIII в., но в связи с реорганизацией системы управления были подчинены местным городским органам власти и Коммерц-коллегии - вышестоящей инстанции по рассмотрению торговых дел, т.е., по существу, входили в административную систему органов власти. Петровское законодательство продолжило развивать линию относительно специальных таможенных судов: так, Указом от 26 августа 1727 г. утвержден Устав о таможенном словесном суде, который должен был "отправлять словесный Суд и расправу между купеческими людьми и кто на них будет бить челом". Здесь же во введении указывается мотив судебной обособленности купцов: "дабы оные, кроме необходимой нужды, не вступали в письменные суды и ответы, тем в купечестве своем время не тратили и в напрасные убытки от того не входили". Ведению таможенных словесных судов подлежали следующие дела: В соответствии с Вексельным уставом 1729 г. в таможенные суды были переданы и все вексельные дела. И на такой благодатной почве французские идеи и опыт специализированных судов быстро нашли тех, кто понимал значимость и необходимость создания подобных судов. Одесский градоначальник, герцог де Ришелье обращался к правительству с указанием на необходимость учредить в этом торговом городе un tribunal de commerce. После нескольких лет переписки вопрос этот был разрешен, и 10 марта 1808 г. был утвержден Устав коммерческого суда в г. Одессе. Вслед за одесским судом коммерческие суды согласно тому же Уставу учреждены были в Таганроге (1808 г.), в Феодосии (1819 г.), в Архангельске (1820 г.), в Бессарабии: Рени (1819 г), Измаиле (1824 г.), Кишиневе (1856 г.). К подсудности Одесского коммерческого суда были отнесены дела судебные (исковое производство): Опыт создания и разработки Устава коммерческого суда в г. Одессе, а также становление таких судов и в других городах привели к тому, что идея создания особых коммерческих судов все больше завоевывала популярность, в том числе и в правительственных кругах, но возникали существенные противоречия между Министерством финансов и Министерством внутренних дел. Император также проявлял все больший интерес к данному вопросу, а именно к совершенствованию торгового законодательства и судебной системы России. 7 октября 1827 г. создается Комитет под председательством М.М. Сперанского, в который вошли представители Министерства финансов и Министерства коммерции и мануфактур, начальник Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии М.А. Балугьянский, а также городские головы Москвы и Петербурга. Основной задачей Комитета была разработка Устава о векселях и законодательства о торговой несостоятельности, с тем чтобы "постановить твердые правила к ограждению кредита". В Указе Сенату о данном Учреждении, предназначенном для всей России, поводы к его изданию мотивированы так: "По особому свойству спорных торговых дел было признано еще в 1727 г. полезным для производства их особое постановление под именем Устава суда таможенного. Впоследствии действие сего Устава изменилось и тяжбы сего рода были отнесены частью к ведомству магистратов, частью же надворных судов..." Источниками законопроекта стали: Проект Учреждения коммерческих судов состоял из двух частей. Первая часть была посвящена судоустройству коммерческих судов, подведомственности и судебному делопроизводству. Вторая посвящалась правилам определения подсудности, порядку судебного извещения субъектов процесса, средствам доказывания по торговым спорам, процедуре постановления решения, порядке его исполнения и обжалования. Заслугой М.М. Сперанского было то, что он положил в основу системы коммерческих судов ряд новых буржуазных начал судоустройства и судопроизводства. Одним из основных достижений был принцип выборности судей коммерческих судов, который в некоторой степени комбинировался с принципом назначаемости судей. Впоследствии Г.Ф. Шершеневич писал, что "процесс, введенный в коммерческих судах законом 1832 года, представлял огромные преимущества. Словесная расправа, составлявшая основной вид производства, резко отличалась от письменной переписки. Торговый процесс, по сравнению с общим, представлял все достоинства быстроты и простоты, благодаря началу устности, которое хотя и не полностью, но в значительной мере было положено в его основу". 14 мая 1832 г. Николай I издал Именной указ об учреждении коммерческих судов "Высочайше утвержденное Учреждение коммерческих судов и Устав их судопроизводства". В дальнейшем, рассматривая развитие коммерческих судов, мы видим, что с введением в действие судебных уставов 1864 г. все виды торговых судов, кроме коммерческих, были упразднены. Для разрешения вопроса об их дальнейшем существовании 11 января 1865 г. была учреждена Комиссия, основной целью которой было согласовать законодательство о коммерческих судах с нормативно-правовой базой, утверждаемой в рамках проведения судебной реформы 1864 г. Во главе Комиссии стоял Государственный секретарь В.П. Бутков. Комиссия в процессе работы пришла к выводу о нецелесообразности коммерческих судов, так как торговые споры могли рассматриваться общими судами. Вследствие этого несколько коммерческих судов было упразднено, но в 1871 г. во главе с председателем Коммерческого суда г. Санкт Петербурга В.В. Фришем была создана новая Комиссия, целью которой было преобразование коммерческих судов. Новая Комиссия разработала проект нового Устава торгового судопроизводства и выступила с инициативой сохранения коммерческих судов. Однако данный Устав не был утвержден, и упразднение коммерческих судов продолжалось. В соответствии с господствующими представлениями о ненужности коммерческих судов их общее количество стало сокращаться. В 1895 г. коммерческих судов в России осталось всего семь. Несмотря на это, споры продолжались вплоть до 1904 г., когда был окончательно решен вопрос о ненужности коммерческих судов. К тому времени их осталось всего четыре (в столицах, Одессе и Варшаве). Коммерческие суды в столицах и Одессе были отделены от общих судебных учреждений и не подчинялись Гражданскому кассационному департаменту Сената. Последней инстанцией для них являлся Судебный департамент Сената. Устройство и деятельность этих судов определялись Уставом торгового судопроизводства 1832 г. Варшавский коммерческий Суд был включен в систему общих судов и подчинялся судебной палате и Гражданскому кассационному департаменту Сената. Устройство и деятельность данного суда регламентировались Уставом гражданского судопроизводства 1864 г. 2. Комментарий к Учреждению коммерческих судов Российской империи 1832 г."Учреждение коммерческих судов и Устав их судопроизводства" 1832 г. (далее - УУКС) является первым кодифицированным нормативным актом, закрепившим систему коммерческих судов России XIX в. - начала XX в. УУКС в дальнейшем сыграли немаловажную роль в качестве источника формирования торгового законодательства. Одна из первоочередных задач в соответствии с Указом императора - "существующие ныне коммерческие суды должны быть постепенно приведены в единообразие с настоящим общим Учреждением". Результатом проведенной работы стало преобразование всех коммерческих судов, созданных до 1832 г. Архангельский коммерческий Суд был преобразован 21 октября 1834 г., Одесский - 29 мая 1835 г., Таганрогский - 11 ноября 1836 г., Измаильский и Феодосийский - 13 марта 1841 г. "Во исполнение Высочайшей воли 25-го марта 1832 года последовал указ Правительствующего Сената об учреждении Московского коммерческого суда и, вслед за этим, было приступлено к выработке самих штатов суда". Законом от 9 февраля 1833 г. официально утверждается штат Московского коммерческого суда, а также определены источники финансирования. Состав суда был следующий: председатель (4 тыс. руб. из средств государственного казначейства и 6 тыс. руб. из городских доходов); товарищ председателя (2,5 тыс. руб. из средств государственного казначейства и 3,5 тыс. руб. из городских доходов); восемь членов из купеческого сообществ и восемь кандидатов к ним (служба безвозмездная); два секретаря (каждый получал по 3,5 тыс. руб.); два присяжных пристава (каждый получал по 2,7 тыс. руб.); два помощника секретаря, два переводчика, два протоколиста, два помощника пристава и канцелярские служащие трех разрядов (общая сумма финансирования составляла 28,4 тыс. руб.). Одновременно с созданием Московского коммерческого суда утверждался и коммерческий Суд в г. Санкт-Петербурге. Структура Санкт-Петербургского коммерческого суда была в значительной степени схожа со структурой Московского суда. В силу того, что г. Санкт-Петербург был крупным торговым центром, а также своего рода северной столицей России, УУКС повелевали учредить коммерческие суды в обеих столицах. УУКС в первой своей части закрепляют основные положения, касающиеся структуры коммерческого суда и его состава. Также необходимо отметить, что в каждом коммерческом суде в соответствии с § 3 и 4 УУКС должна была быть образована канцелярия, в состав которой обязательно должны были входить: секретари и их помощники, протоколисты, переводчики, писцы, присяжные приставы и служители. Исходя из структуры канцелярии, можно предположить, что основная ее функция сводилась к фиксации информации относительно торговых споров. Так, например, секретари и их помощники обязаны были вести журналы судебных заседаний и протоколы по ним, а также "облекать в письменную форму все акты производства, которые требуют этого". УУКС устанавливали также правовой статус работников канцелярии. В соответствии с § 13 УУКС секретари, их помощники и приставы назначались на должность в Санкт-Петербургском и Московском коммерческих судах губернскими правлениями по представлению этих судов, а в Одесском коммерческом суде - градоначальником также по представлению суда. Протоколисты, переводчики, писцы и присяжные служители назначались и увольнялись только по усмотрению суда. Причем все должностные лица, входящие в состав канцелярии коммерческого суда, приравнивались по своему правовому положению к государственным служащим (§ 15 УУКС). Кроме вышеуказанных лиц, содействующих правосудию, в состав коммерческого суда входили присяжные попечители по делам о несостоятельности и присяжные стряпчие. Причем их число определялось отдельным расписанием в каждом коммерческом суде. Присяжный попечитель был обязан управлять имуществом должника при введении в отношении его процедуры банкротства до открытия конкурсного производства. Присяжные попечители назначались из числа кандидатов, избранных на собрании городского общества. Они утверждались судом по очереди в соответствии со списком выбранных лиц, причем Суд принимал меры к тому, чтобы попечитель был в одной гильдии с должником или занимался аналогичным видом торговли. Запрещалось назначение присяжным попечителем лица, которое было в родстве с должником. Назначенный на должность попечитель обязательно приводился судом к присяге. Особенностью коммерческого процесса был институт поверенных (представителей). Поверенными по торговым делам между двумя частными лицами в коммерческом суде могли быть присяжные стряпчие, которые состояли при этом суде. Разрешение на ведение дела в качестве присяжного стряпчего давалось только судом. Кроме того, торговое законодательство не устанавливало определенных требований к должности присяжного стряпчего. Назначение на должность присяжного стряпчего происходило по усмотрению суда, исходя из оценки юридических познаний и нравственных качеств кандидата. Причем Суд не обязан был мотивировать свой отказ в назначении на должность. В случае положительного результата кандидат вносился в список присяжных стряпчих и приводился к присяге. В силу того, что законодательство не устанавливало определенное число стряпчих, Суд должен был принять меры к тому, чтобы список был достаточно объемным, в целях обеспечения доступа к правосудию и возможности качественного выбора представителей. Суд не ограничивал стороны в выборе того или иного стряпчего, но он был вправе, не объясняя причин, исключить его из списка присяжных стряпчих. В качестве положительного момента УУКС следует отметить возможность участия в деле в качестве поверенных следующих лиц: а) купцов, за исключением случаев, когда они занимаются представительством в целях извлечения прибыли; б) бухгалтеров, кассиров и других служащих по делам своих работодателей; в) должностных лиц казенных мест, кредитных установлений и городских обществ по спорам этих организаций с частными лицами. Причем все вышеуказанные категории поверенных не должны были входить в список присяжных стряпчих. Интересно мнение Е.А. Нефедьева, который считал, что законодатель, допустивший участие в рассмотрении дел представителей купечества, обязан был принять меры к тому, чтобы число судей-юристов все-таки преобладало над числом судей-купцов. В связи с этим была следующая процедура назначения на должность. Товарищи председателя в особых отделениях коммерческих судов назначались Высочайшим приказом по представлению министра юстиции без участия городского общества, причем члены суда от правительства определялись самим министром юстиции. Министр юстиции был вправе представлять купечеству по две кандидатуры на должность председателя или его товарища. Далее эти кандидатуры утверждались на общем собрании купечества, членами которого могли быть только избранные местные или иногородние купцы первой гильдии. К кандидатам от купеческого сословия предъявлялись следующие требования: 1) статус купца второй гильдии; 2) общее число выбранных купцов не должно было превышать половины всех членов суда. Существенным в УУКС было и то, что они закрепляли срок полномочий членов состава суда. Товарищи председателя в особых отделениях, а также члены суда от правительства назначались на должность на неопределенный срок. Кандидаты от купечества назначались на должность председателя и товарища председателя: Санкт-Петербургского и Московского коммерческих судов - сроком на шесть лет; Одесского суда - сроком на четыре года. Члены суда от купеческого сословия в Москве и Санкт-Петербурге избирались на три года, в Одессе - на два года, при этом один из членов суда менялся ежегодно. Состав коммерческого суда по УУКС был двоякий: он состоял из юристов и неюристов - лиц, обладавших познаниями в торговых делах (купцов). Вследствие этого к каждой должности предъявлялись определенные требования. Юридическими познаниями должны были обладать председатели, товарищи председателя, старшие члены и члены суда от правительства. Причем юридические познания могли быть приобретены в учебных заведениях или же на практике. В зависимости от должности устанавливался объем необходимых юридических познаний. При назначении на должность члена суда от правительства закон предоставлял министру юстиции право определять уровень знаний кандидата. Особые требования предъявлялись к кандидатам на должность председателя коммерческого суда, а именно наличие высшего юридического образования, практическая деятельность в течение двух лет на должностях не ниже секретарей палат уголовного и гражданского суда или делопроизводителей департаментов таможенных сборов и торговли мануфактур. Если же юридический стаж был свыше шести лет, то кандидат мог и не иметь высшего юридического образования. Для того чтобы быть товарищем председателя, необходимо было наличие высшего юридического образования, стаж работы на вышеуказанных должностях не менее одного года; если же стаж был более двух лет, иметь юридическое образование было необязательно. УУКС полностью исключали участие прокурора в коммерческом процессе, в том числе и в форме осуществления надзора. Поэтому председатель был обязан по требованию министра юстиции предоставлять все сведения, касающиеся судебного делопроизводства. Именной данный 14 мая 1832 года Сенату Указ «Высочайше утвержденное учреждение коммерческих судов и устав их судопроизводства. Адаптирование текста первоисточника к нормам современного русского языка (в том числе адаптация лексическая и грамматическая) проведено Ю.М. Лукиным, ассистентом кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета. Текст "Учреждения коммерческих судов и Устава их судопроизводства" адаптирован на необходимом для восприятия современным читателем уровне; при этом при адаптировании текста первоисточника сохранены выражения и обороты, в настоящее время не используемые в русском языке, смысл которых тем не менее вполне понятен для современного читателя (как, например, наименования правовых институтов: "тяжущиеся", "определение членов"). Те выражения и обороты, которые допускали неоднозначное истолкование, были заменены на современные: так, вместо термина "положительно [указанные в законе]" используется термин "прямо"; вместо "с пропуском [срока]" - "в случае пропуска". По особому свойству спорных торговых дел было признано еще в 1727 г. полезным издать для их производства особое постановление под именем Устава суда таможенного. Впоследствии действие этого Устава изменилось, и тяжбы подобного рода, будучи отнесены частью к ведомству магистратов, частью же надворных судов, вместо прежней, особенно свойственной им формы, были подчинены правилам общего судопроизводства. Хотя изменение это в обыкновенном движении торговых дел не произвело важных и повсеместных неудобств, но опыт показал, что в городах, отправляющих обширную торговлю, многосложные торговые споры, по мере ее распространения возрастая ежегодно, от слияния их в одних местах со множеством других дел подвергались значительным затруднениям. Неудобства, от этого происходящие, были отвращаемы учреждением особенных судов под именем коммерческих в некоторых торговых городах, как-то: в Одессе, Таганроге, Архангельске и др. Пользы такого учреждения как в прежнее время, так и вновь удостоверенные опытом, желания, многократно изъявленные торговыми сословиями, и намерение Наше твердыми установлениями и законами всемерно способствовать успешному движению этой важной части государственного благоустройства представили необходимым учредить коммерческие суды везде, где важность и пространство торговых дел могут этого требовать. В этом намерении Мы признали за благо поручить особому Комитету, составленному из чиновников и из почетных лиц торговых сословий, сделать для этих судов общее начертание. Комитет, приняв в основание Устав 1727 г., соотнеся его с уставами коммерческих судов, ныне существующих, и исправив и дополнив всем, что к лучшему устройству этого установления по настоящему пространству торговли было признано наиболее нужным и полезным, представил Нам проект Учреждения коммерческих судов и Устава их судопроизводства. При рассмотрении и надлежащем исправлении этого проекта в Государственном Совете, признав его намерению Нашему соответствующим и утвердив его Нашим подписанием, повелеваем Правительствующему Сенату привести его в надлежащее действие на нижеследующих основаниях. Часть первая. УЧРЕЖДЕНИЕ КОММЕРЧЕСКИХ СУДОВГлава I. СОСТАВ СУДА§ 1. Коммерческий Суд составляют: председатель, его товарищ и определенное число членов по штату. Глава II. ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ1. Определение председателя и членов § 6. Председатели коммерческих судов и их товарищи определяются и увольняются Высочайшими указами Правительствующему Сенату по представлению министра юстиции. 2. Определение секретарей, приставов и чинов канцелярии § 13. Секретари, их помощники и приставы коммерческих судов утверждаются в должностях губернским правлением по предложениям этих судов. 3. Назначение присяжных попечителей и стряпчих § 16. Для первоначального распоряжения и охранения имущества по делам лиц, впавших в несостоятельность, до открытия конкурсного управления согласно Уставу о торговой несостоятельности коммерческий Суд назначает присяжных попечителей.
|
© Copyright 2014-2024, ООО Консалтинговая группа «Гармония права» Адрес: 121170, Москва, ул. Генерала Ермолова, д. 2 Телефон: +7 (495) 790-9811 |